1. A. Le comté l'emporte sur RJ Reynolds avec son interdiction du tabac aromatisé–9e Circ.

———ParBarbara Grzincic

●La majorité a établi une distinction entre la réglementation de la production et de la commercialisation et la réglementation des ventes

●La dissidence dit que seule la FDA peut interdire la vente deproduits du tabac

Les noms de sociétés et de cabinets d'avocats indiqués ci-dessus sont générés automatiquement en fonction du texte de l'article.Nous améliorons cette fonctionnalité à mesure que nous continuons à tester et à développer en version bêta.Nous apprécions les commentaires, que vous pouvez fournir en utilisant l'onglet commentaires à droite de la page.

(Reuters) – Le comté de Los Angeles peut interdire toutes les ventes de produits aromatisésproduits du tabac, y compris le jus de vape et les cigarettes au menthol, une cour d'appel fédérale divisée s'est tenue vendredi dans une défaite pour RJ Reynolds Tobacco et deux sociétés sœurs.

Dans une division 2-1, la 9e US Circuit Court of Appeals a confirmé une décision d'un tribunal inférieur qui a permis à l'interdiction du comté de prendre effet en 2020. Lele tabacLes avocats des entreprises, dirigés par Noel Francisco de Jones Day, avaient fait valoir que seul le gouvernement fédéral pouvait réglementer les ventes de tabac.

La majorité du 9e circuit a déclaré que les entreprises interprétaient mal la loi sur la prévention du tabagisme familial et le contrôle du tabac, ou TCA – la loi de 2009 qui donnait à la Food and Drug Administration le pouvoir exclusif de développer et d'appliquer "produit du tabacnormes."

"Bien compris", la FDA a le pouvoir exclusif de réglementer la production et la commercialisation deproduits du tabac, pas les ventes au détail, a écrit le juge de circuit Lawrence VanDyke pour la majorité.

« Un État ne peut exigercompagnies de tabacde fabriquer leurs produits selon une norme particulière—seul le gouvernement fédéral peut le faire.Mais un État peut imposer des restrictions à la vente au détail d'unproduit du tabac, y compris en interdisant complètement sa vente », a écrit VanDyke.Il a été rejoint par la juge de district américaine Karen Schreier du Dakota du Sud, siégeant par désignation.

Le juge de circuit Ryan Nelson a exprimé sa dissidence.Comme lele tabacentreprises, il a noté que la Cour suprême des États-Unis a annulé à deux reprises des interdictions de vente sur d'autres produits réglementés par le gouvernement fédéral, inversant à chaque fois le 9e circuit.

"L'importance (de ces cas) est claire : lorsque le Congrès prévient expressément la réglementation étatique, les États ne peuvent pas contourner l'interdiction du Congrès en déguisant ce type de réglementation en interdiction de vente", a écrit Nelson.

Kent Raygor de Sheppard Mullin Richter & Hampton, qui a plaidé la cause du comté en appel, a déclaré que son client « est heureux que ses efforts pour protéger la santé publique, en particulier chez nos jeunes, grâce à son interdiction de la vente de produits du tabac aromatisés aient été confirmés. par le neuvième circuit.

RJRTabacLes avocats de Jones Day n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.Le cabinet représentait également les filiales américaines de Reynolds, American Snuff Co. et Santa Fe Natural Tobacco Co.

Environ 300 gouvernements d'État, locaux et amérindiens ont restreint ou interdit la vente de produits aromatisésproduits du tabac, avec 100 rien qu'en Californie, a annoncé vendredi le 9e circuit.

Une interdiction à l'échelle de l'État en Californie a été suspendue en attendant une élection référendaire en novembre.

L'affaire est RJ Reynoldsle tabacSociété et al.v. County of Los Angeles, 9th US Circuit Court of Appeals No. 20-55930.

Pour RJ Reynolds : Noel Francisco et Christian Vergonis de Jones Day

Pour le comté : Kent Raygor et Valerie Alter de Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb：https://www.aierbaitavapes.com

TÉL : +8615278119870
WhatsApp : +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com